Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ВРП внесе Президентові України подання про призначення п’ятьох суддів до місцевих судів
11 березня 2025 року ВРП ухвалила рішення про внесення подань Президентові України про призначення двох суддів на посади до місцевих судів:
Михайлюк Олени Ігорівни – на посаду судді Чутівського районного суду Полтавської області;
Гурського Сергія Васильовича – на посаду судді Господарського суду Дніпропетровської області.
18 березня 2025 року ВРП ухвалила рішення про внесення подань Президентові України про призначення трьох суддів на посади до місцевих судів, а саме:
Шкарлат Яни Юріївни – на посаду судді Мар’їнського районного суду Донецької області;
Мельника Андрія Васильовича – на посаду судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області;
Дем’янової Ольги Анатоліївни – на посаду судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.
ВРП залишила в силі рішення палати щодо звільнення суддів Київського апеляційного суду
11 березня 2025 року ВРП вирішила залишити без змін рішення Другої Дисциплінарної палати ВРП про притягнення суддів Київського апеляційного суду Юрія Сливи, Ігоря Паленика, Віктора Глиняного до дисциплінарної відповідальності.
Судді підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України (одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди в особливо великому розмірі для себе та третіх осіб за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, та інтересах третьої особи дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене організованою групою).
Вісім суддів звільнено у відставку
11 березня 2025 року ВРП вирішила звільнити у зв’язку з поданням заяв про відставку:
Микитюк Ольгу Юріївну – з посади судді Житомирського апеляційного суду;
Кітаєву Світлану Богданівну – з посади судді Господарського суду Львівської області.
13 березня 2025 року ВРП вирішила звільнити Греська Василя Адамовича з посади судді Ємільчинського районного суду Житомирської області у зв’язку з поданням заяви про відставку.
18 березня 2025 року ВРП вирішила звільнити у зв’язку з поданням заяв про відставку:
Аркатову Катерину Віталіївну – з посади судді Дзержинського районного суду міста Харкова;
Дяченка Віктора Григоровича – з посади судді Суворовського районного суду міста Одеси;
Войтюка Віталія Романовича – з посади судді Господарського суду Рівненської області.
20 березня 2025 року ВРП вирішила звільнити у зв’язку з поданням заяв про відставку:
Бездідька Володимира Миколайовича – з посади судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області;
Бучацьку Аллу Іванівну – з посади судді Саратського районного суду Одеської області.
11 березня 2025 року ВРП ухвалила рішення про звільнення судді Болградського районного суду Одеської області Висоцького Сергія Олександровича на підставі п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституції України.
Реалізація зазначеної процедури здійснювалася на підставі подання Третьої Дисциплінарної палати ВРП про звільнення судді з посади у зв’язку із вчиненням істотного дисциплінарного проступку, грубого чи систематичного нехтування обов’язками, що є несумісним зі статусом судді або виявило його невідповідність займаній посаді (ст. 109 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Суддя підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України.
Про це зазначив Голова ВРП Григорій Усик у виступі на заході, присвяченому презентації Висновку № 27 (2024) Консультативної ради європейських суддів «Про дисциплінарну відповідальність суддів» та Рекомендацій щодо незалежності судочинства та підзвітності суддів (Варшавські рекомендації) Бюро ОБСЄ з демократичних інститутів і прав людини.
У Висновку КРЄС № 27 (2024) вказано, що обсяг дисциплінарної відповідальності має бути чітко визначений. Закон повинен чітко і конкретно визначати підстави, за яких може бути порушено дисциплінарне провадження проти суддів. Нечіткі положення (такі як «порушення присяги» або «неетична поведінка») піддаються надмірно широкому тлумаченню та зловживанням, що може бути небезпечним для незалежності суддів.
Григорій Усик зазначив, що давно назріла потреба у внесенні відповідних законодавчих змін для удосконалення підстав і порядку притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності відповідно до європейських стандартів.
Детальніше – за посиланням.
18 березня 2025 року ВРП ухвалила рішення про звільнення Вовка Павла Вячеславовича з посади судді Окружного адміністративного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.
Реалізація зазначеної процедури здійснювалася на підставі подання Третьої Дисциплінарної палати ВРП, яка вирішила притягнути суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Вовка Павла Вячеславовича до дисциплінарної відповідальності та застосувати до нього дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення судді з посади.
Рішення про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності та застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення з посади ухвалила Третя Дисциплінарна палата ВРП 19 березня 2025 року.
Відповідно до рішення Ради суддів України від 18 березня 2025 року № 13, яке надійшло до Вищої ради правосуддя 19 березня 2025 року, визначено дату продовження XX чергового з’їзду суддів України після перерви – 27 – 29 травня 2025 року.
Відповідно до статей 8, 9, 10 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» секретаріат ВРП оголошує про початок прийому документів від кандидатів для участі у новому конкурсі для обрання членів ВРП з’їздом суддів України.
Ураховуючи те, що останній день подачі документів припадає на 26 квітня 2025 року (субота), то прийом документів від кандидатів буде здійснюватися до 24:00 28 квітня 2025 року, якщо документи подаються в електронній формі (офіційна електронна адреса ВРП: assistant@hcj.gov.ua), або до 17:00 28 квітня 2025 року, якщо документи подаються особисто (адреса: м. Київ, вул. Студентська, 12-а).
Детальніше – за посиланням.
ВРП під час засідання 20 березня 2025 року ухвалила рішення про звільнення Панченко Олени Олександрівни з посади судді Авдіївського міського суду Донецької області на підставі підпункту 4 пункту 16¹ розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України.
Рішення ухвалено відповідно до подання з рекомендацією ВККСУ, у якому зазначено, що за результатами кваліфікаційного оцінювання суддів місцевих судів Олену Панченко визнано такою, що не відповідає займаній посаді.
20 березня 2025 року ВРП ухвалила рішення про звільнення Мазур Альони Сергіївни з посади судді Окружного адміністративного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.
Реалізація зазначеної процедури здійснювалася на підставі подання Першої Дисциплінарної палати ВРП, яка вирішила притягнути суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур Альону Сергіївну до дисциплінарної відповідальності та застосувати до неї дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення судді з посади.
